İİK.67
eTTK.23
Faturayı alan 8 gün içinde itirazda bulunmamışsa münderecatını kabul etmiş sayılır. İtiraz edilmemesi, faturada yer almakla birlikte taraflar arasındaki sözleşmede düzenlenmemiş vade farkı kaydının da kabul edildiği anlamına gelmez.Fatura altındaki vade farkı kaydı faturanın zorunlu içeriğine dahil olmadığından, bu yolda fiili bir uygulamanın varlığı iddia edildiğinde, ayrıca ispat edilmelidir.
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı yüklenici icra takibine 8.3.1997 ila 12.7.1997 tarihleri arasında düzenlenen 11 adet faturayı dayanak yapmış, toplam 658.031.823 TL. olan fatura bedelinden icra takip tarihinden (20.8.1997) önce 2.8.1997 tarihinde yapılan 400 milyon TL. ödemenin mahsubu ve faturalara vade farkı uygulamak suretiyle bakiye 382.115.592 TL. asıl alacak ile davalıya keşide edilen ihtarın tebliğ tarihi olan 25.7.1997 tarihinden, icra takip tarihine kadar işlemiş 63.685.932TL. faizin, (ki toplam 445.801.524 TL.) takip tarihinden itibarın aylık %20 faizi ile tahsilini istemiştir.
TTK. 23/II. maddesi uyarınca bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa, fatura münderecaatını kabul etmiş sayılır. Fatura, sözleşmenin ifa sayfasıyla ilgili olduğu için, TTK. 23/II. ye göre itiraz olunmamak suretiyle kabul edildiği varsayılan fatura içeriği de ancak sözleşmenin ifasıyla ilgili olarak faturada yer alması olağan sayılan hususlara satılan malın veya yapılan işin adedi türü, bedeli, ücreti gibi ilişkin olabilir. Faturaya itiraz edilmemesi, faturada yer almakla birlikte taraflar arasındaki sözleşmede düzenlenmemiş bir hususa ilişkin fatura kaydının da kabul edildiği anlamına gelmez.
Somut olayda taraflar arasında "vade farkı" uygulanacağına dair bir anlaşma yapılmamasına rağmen, faturaların alt kısmına matbu şekilde "15 gün içinde ödenmeyen faturalara %15-20 vade farkı uygulanır" ibaresinin yazılması halinde TTK. 23/II. maddesindeki karine uygulama alanı bulamaz. Fatura altındaki böyle bir kayıt faturanın zorunlu içeriğine dahil olmayıp bu yolda fiili bir uygulamanın varlığı da iddia ve isbat edilebilmiş değildir.
O halde, mahkemece icra takibine dayanak yapılan 11 adet fatura bedelinden, takip tarihinden önce yapıldığı ihtilafsız olan ödeme tutarı mahsup edilmek ve takip tarihinden önce 24.7.1997 tarihli ihtarname ile oluşan temerrüt durumu da gözetilerek reeskont faizi uygulanmak sureti ile sonuca gidilmesi gerekirken faturalara vade farkı uygulanacağı kabul edilerek düzenlenen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
Y15HD 15.11.1999 - K.1999/4070